Нивенчане приняли участие в программе Позиция на телеканале ГТРК Калининград

18 мая 2017 года состоялся прямой эфир на телеканале ГТРК Калининград, в котором приняли участие жители поселка Нивенское, члены Инициативной группы и активисты выступающие против строительства горно-обогатительного комбината компанией ООО «К-Поташ Сервис».





Изначально разговор планировался на тему проведения экологической конференции Общероссийского Народного Фронта, на которую организаторы мероприятия не пустили нивенских активистов. Однако в ходе передачи активистам удалось затронуть и тему строительства угольной ТЭС во Взморье, и строительства горно-обогатительного комбината в Нивенском.

Тема строительства нивенского калийно-магниевого комбината заставила заметно нервничать некоторых гостей студии. Так член ОНФ Олег Иванов публично сообщил, что нивенчане сами отказались от помощи организации, видимо перепутав ОНФ с организацией «Зеленый Фронт», региональным руководителем которой он является. Стоить напомнить, что «Зеленый Фронт» изначально выступал на стороне нивенчан, однако спустя какое-то время совместная деятельность организации и жителей Нивенского прекратилась. Одновременно с этим «Зеленый Фронт» провел круглый стол по проблеме строительства Нивенского ГОКа, который фактически превратился в презентацию компании ООО «К-Поташ Сервис» (дочернего предприятия ООО «Стриктум») из-за того, что нивенские активисты не были допущены на мероприятие. Позже «Зеленый Фронт» принимал участие в PR - кампании «голландского инвестора», представленной как экскурсия экологов на предприятие, с многочисленными фотосессиями и публикациями в СМИ. После нервной реакции руководителя «Зеленого Фронта» на просьбу к ОНФ в прямом эфире помочь решить нивенскую проблему, становится понятным с чьей подачи не допустили на экологическую конференцию нивенских активистов.

После программы нивенчане плотно пообщались с Врио Министра природных ресурсов и экологии Калининградской области Юрием Шитиковым, и даже передали ему экземпляр резолюции автопробега с требованием созвать очередное заседание Комиссии по межведомственному взаимодействию всех причастных структур с членами инициативной группы граждан и руководством ООО «Стриктум» (ООО «К-Поташ Сервис») с целью контроля и координации деятельности и совместного решения проблемных вопросов по реализации инвестиционного проекта ООО «Стриктум» (ООО «К-Поташ Сервис») по строительству горно-обогатительного комбината (рудник и обогатительная фабрика) по добыче и обогащению калийно-магниевых солей в Калининградской области. Министр был удивлен тем, что нивенчане уже более полугода требуют созвать Комиссию.

Так же нивенчане провели краткие переговоры с представителями ОНФ и активистами других экологических движений.

Фото: Максим Устинов

Квантовый «скачок» джентльменов удачи. Откуда деньги на Нивенский ГОК?

Скачок - ограбление (х/ф «Джентльмены удачи», 1971 г.). История с аферой в особо крупном мошенничестве при продаже государственной недвижимости ОАО «Квант-Н», в которой замешано ООО «Стриктум» (учредитель ООО «К-Поташ Сервис»), обрастает интересными подробностями.


Мы уже писали о том, что две компании ООО «Стриктум» и ООО «Темперанс», якобы боровшиеся на аукционе за право использования участков недр Нивенское-1 и Нивенское-2 с залежами калийно-магниевной соли, на самом деле не только имеют одни и те же корни, но и созданы как под копирку, да и к тому же имели одного и того же директора. Вряд ли кто-то еще сомневается в том, что владельцы этих двух фирм одни и те же лица. Директор ООО «Стриктум» (учредитель ООО «К-Поташ Сервис»), а по совместительству и сотрудница высшего руководящего звена государственного предприятия ОАО «Квант-Н» Анна Мягкова, совместно с директором ООО «Темперанс», находятся под стражей в связи с обвинением в особо крупном мошенничестве при продаже государственной недвижимости. Это классическая история «распила» легла в основу судебного дела, рассмотренного в конце 2016 года.

Итак действующие лица:
- генеральный директор ОАО «КВАНТ-Н» Гаджиев Камиль Магомедрасулович;
- заместитель генерального директора по правовым вопросам – начальник юридического отдела ОАО «Квант-Н» (а по совместительству генеральный директор ООО «Стриктум») Мягкова Анна;
- ООО «Темперанс».

Согласно материалов дела предприятие ОАО «КВАНТ-Н» заявило о взыскании со своего бывшего руководителя Гаджиева денежные средства в сумме 2 255 935,00 руб. Из них 2 118 000,00 руб. – денежные средства, перечисленные ООО «Темперанс», и 137 935,00 руб. – денежные средства, перечисленные Мягковой Анне Владимировне. Деньги, конечно, серьезные, но это копейки по сравнению с тем, какие суммы шли фоном, так сказать на заднем плане этого дела.

Те кто следил за предыдущими материалами сайта помнят, что однажды в Москве собралась некая кучка людей, в основной массе чиновников. И решили они «раздербанить» по карманам государственное имущество, а точнее недвижимость, принадлежащую ОАО «Квант-Н». Если быть точным, то решил это один человек, а вся остальная кучка выступила исполнителями масштабной аферы. Для этого были использованы две фирмы - ООО «Стриктум» и ООО «Темперанс». Эти две организации выступили участниками аукциона, в котором ООО «Темперанс» якобы одержал победу над ООО «Стриктум» (в точности наоборот как в аукционе с Нивенскими недрами, где в торгах участвовали эти же два юридических лица). Сумма выкупа акций ОАО «Квант-Н», где только один земельный участок официально стоил около двух миллиардов рублей, составила менее миллиарда. Ну прям фантастическое везение!

Однако более фантастично выглядит то, что у победителя аукциона уставной капитал фирмы составляет всего десять тысяч рублей, то есть минимальный! К сожалению из материалов СМИ не понятно, в течении скольки миллиардов лет какая-то микрофирмочка из разряда ларечных торговцев сникерсами под названием «Темперанс» должна была внести деньги за приобретенные акции ОАО «Квант-Н». Но зато сразу понятно, что новоявленный владелец крупного предприятия в центре Москвы, на котором разрабатывалось и выпускалось секретное оборудование для космической отрасли, решил занять у своего же акционерного общества деньги в сумме 352 миллиона рублей. Ну а чего бы не занять-то! Вроде как сами у себя занимают! Хотя лично мне сложно понять как можно купить того, у кого занимаешь деньги? И еще более не понятно то, как могли чиновники высшего эшелона государства продать каким-то «попрошайкам» кредитоспособную организацию? Ну разве что если только это было сделано специально, что бы оставить государство без космической науки и производства, попутно набив офшорные кошельки подконтрольных фирм должностных лиц.

Но маленькой (но видимо очень жадной) фирмочке с микроскопическим уставным капиталом и большими хотелками оказалось мало трех с половиной сотен миллионов. Через год после оформления займа ООО «Темперанс» обратилось в АО «АЛЬФА-БАНК», который под гарантии того же многострадального и подконтрольного новому десятитысячному владельцу предприятия ОАО «Квант-Н», открывает кредитную линию аж на 900 миллионов рублей! Более того, «АЛЬФА-БАНК» видимо так проникся доверием к ООО «Темперанс», что открывает еще одну кредитную линию на 880 миллионов рублей!

А теперь цитата из материалов дела:
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Темперанс» по Кредитному договору между ОАО «Квант-Н» и Банком 04 августа 2014 года заключены следующие договоры: об ипотеке № 01AB8Z001; поручительства № 01AB8P001. Согласно п. 1.3 Договора об ипотеке предметом договора является имущественный комплекс ОАО «Квант-Н», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, вл. 16, а именно: 15 зданий общей площадью 51 920,9 кв.м; 7 нежилых помещений обшей площадью 2 627,7 кв.м; 3 земельных участка общей площадью 59 762 кв.м.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель (ОАО «КВАНТ-Н») обязуется перед Банком отвечать солидарно с должником (ООО «Темперанс») за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед Банком по Кредитному договору, при недействительности кредитного договора – отвечать перед Банком за возврат должником денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по Кредитному договору.


Я конечно не аудитор, но что-то мне подсказывает, что «АЛЬФА-БАНК» открывая вышеуказанные кредитные линии для ООО «Темперанс» под гарантии ОАО «Квант-Н», оценил имущество многострадального предприятия явно не в те 760 миллионов рублей, за которые микрофирмочка приобрела 100% акций у государства.

И вот в один прекрасный день, руководство ОАО «Квант-Н» получает от АО «АЛЬФА-БАНК» письмо «счастья», в котором говорится, что ООО «Темперанс», получив многомиллионные транши почему-то оказался в затруднительном финансовом положении, и согласно договора поручения, ОАО «Квант-Н» должно ответить по полной программе за своего владельца. Надо сказать, что «АЛЬФА-БАНК» заблокировал открытые Квантом счета, и даже прекратил перечисления в бюджет, в связи с чем гендиректор ОАО «Квант-Н» Гаджиев К. М. был вынужден открыть счет в другом банке, и уведомил своих арендаторов что бы те больше не перечисляли арендную плату на счет в АО «АЛЬФА-БАНК». Арендаторы помещений послушно переводили деньги на другой счет, а гендиректор Гаджиев... продолжал переводить вырученные средства в качестве займа в ООО «Темперанс»!

При этом Гаджиев продолжал начислять зарплату заместителю генерального директора по правовым вопросам – начальнику юридического отдела Анне Мягковой, которая в этот момент уже находилась под стражей по факту мошенничества в особо крупном размере при продаже акций ОАО «Квант-Н». Перед тем как «сесть» Анна Магкова получала лицензии на участки недр Нивенское-1 и Нивенское-2, находясь в должности генерального директора ООО «Стриктум», якобы выиграв аукцион все у того же ООО «Темперанс». И тут у меня опять возникает вопрос - если бы ООО «Темперанс» была бы организацией действительно способной составить конкуренцию для ООО «Стриктум» в торгах на Нивенскую соль, то как она могла увязнуть в миллиардных кредитных долгах?

Эта грустная история не только проливает свет на подложность аукционов по Нивенским недрам. Мне кажется я знаю как появились деньги (или по крайне мере значительная их часть) у загадочного «голландского» инвестора на Нивенский проект. Вот такой вот «квантовый денежный насос»!

Сначала 1000 метров, а там разберемся!

Вопрос санитарно-защитной зоны планируемого горнорудного предприятия стал точкой отсчета в вопросе будет ли построен рудник в поселке Нивенское, а обогатительная фабрика между Нивенским и Владимирово. И не смотря на помощь правительства области калийщикам, реализация проекта «писана вилами по воде».


Я не оговорился, правительство Калининградской области именно помогает ООО «К-Поташ Сервис» (дочернему предприятию ООО «Стриктум»). Не так давно руководство региона выдало разрешение на строительство беспрецедентного сооружения в Калининградской области - пожарной части с военизированным горно-спасательным отрядом на участке площадью 1,5 гектара и высотой 24 метра (7 этажей). На фоне того, что ВРИО губернатора забрал полномочия по выдаче разрешений у муниципалитетов с целью контроля за законностью строительства в Калининградской области, это решение подразумевает полную продуманность чиновниками региона вопроса по перспективам скандального проекта по добыче и обогащению калийно-магниевой руды в Нивенском. Другими словами, власти абсолютно уверены в законности этого проекта. Их не смущает разделение комбината на отдельный рудник и отдельную обогатительную фабрику с целью существенного уменьшения санитарно-защитной зоны. Руководство региона не беспокоит, что благодаря этому две улицы поселка по факту будут проживать внутри предприятия первой категории опасности, а более половины жителей поселков Нивенское и Владимирово в его санитарно-защитной зоне. Чиновников не смущает даже позиция Роспотребнадзора, категорически выступающего против такого подхода к проектированию горно-обогатительного комбината. Иначе из уст высокого регионального начальства прозвучало бы что-то вроде «сначала решите вопрос с санитарной зоной, а потом получите разрешение на строительство пожарного депо». Однако не прозвучало. То ли правительство Калининградской области уверенно в том, что Роспотребнадзор «простит» калийщикам разделение предприятия на отдельные объекты, то ли ему просто плевать на то, что очередная стройка в Нивенском превратится в очередной долгострой. А нивенчане... потерпят!

Есть еще один момент, четко показывающий на налаженные связи взаимопомощи областных властей и «голландского инвестора». Стоило недроразработчикам только захотеть вывести территорию планируемую под рудник вместе с другими земельными участками запланированными под производство калия, как власти Багратионовского района тут же подготовили изменения в проект генерального плана Нивенского сельского поселения, доживающего последние дни. И за несколько дней до уничтожения Нивенского муниципалитета всеми правдами, ну и конечно преимущественно неправдами провели его. Ну ладно власти Багратионовского района, у них как говорится, все на лице написано. Быстренько состряпали публичные слушания и отправили на проверку документы в область. А что же область? Областные чиновники вернули документы обратно в район для утверждения генерального плана уже несуществующего Нивенского сельского поселения депутатами от партии «Единая Россия», причем абсолютно другого муниципалитета. С юридической точки зрения это примерно то же самое, что депутаты из Черняховска проголосуют за уменьшение границ города Балтийска. И для областных властей это нормально! А ведь и здесь областные власти могли «включить красный свет» до полной ясности с санитарно-защитной зоны.

Что это как не помощь калийщикам? Причем откровенно корявая и с душком лоббирования бизнес-интересов. Но это не самое страшное, самое страшное что все это делается вопреки интересов жителей Нивенского. Все это делается за счет ущерба здоровью местного населения. Мы уже не раз писали о том, что калийная промышленность вызывает болезни дыхательного аппарата, и в частности онкологического характера. А средняя продолжительность жизни шахтера калийной шахты не превышает 46-49 лет.

И ладно если бы эта помощь действительно была необходима при отсутствии выбора. Но ведь у «голландцев» есть возможность построить комбинат единым комплексом на расстоянии от населенных пунктов, предписанным законодательством и нормативами. Выходит, что региональные чиновники практически помогают сэкономить деньги анонимному инвестору, скрывающемуся за зарубежными фирмами. По крайней мере со стороны выглядит именно так! Да и к тому же упорное не желание использовать в разрешении сложного вопроса такой мощный инструмент как межведомственная комиссия, созданная для взаимодействия по вопросу строительства рудника и фабрики в Нивенском, так же не добавляет региональным властям доверия нивенчан.

К слову о нормативах. Буду писать о них до тех пор, пока не дойдет до самого недалекого чиновника. Во первых что такое горно-обогатительный комбинат (ГОК). Согласно геологической энциклопедии, это комплексное предприятие по добыче и переработке твёрдых полезных ископаемых. ГОК включает основные (добычу полезных ископаемых, обогащение, агломерацию, окомкование) и вспомогательные производства. Итак, нивенское калийно-магниевое предприятие включает добычу и обогащение руды, а следовательно это горно-обогатительный комбинат (ГОК). Нивенский ГОК будет состоять из таких групп промышленных объектов как рудник, обогатительная фабрика, транспортер для перемещения руды и отходов обогащения, хранилище отходов производства, перевалочный пункт для погрузо-разгрузочных работ, энергетические объекты и так далее. Ни о каком компактном производстве и речи быть не может! Более того, поскольку химический состав руды в Нивенском сложный, то процесс обогащения (то есть выделения из поднятой руды полезного вещества) так же будет не простой. Другими словами это вполне серьезный химкомбинат!

Но вернемся к нормативам. Пункт 2.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 говорит о том, что для групп промышленных объектов и производств устанавливается единая расчетная и окончательно установленная санитарно-защитная зона (СЗЗ) с учетом суммарных выбросов в атмосферный воздух и физического воздействия источников промышленных объектов и производств, входящих в единую зону. Другими словами ни о какой отдельной зоны для рудника и отдельной зоны для фабрики и речи быть не может! Даже если и решил хитрый анонимный «голландский инвестор» определить 300 метров для шахтного комплекса и 500 метров для обогатительной фабрики, то даже в этом случае ближайшее жилое строение должно располагаться не ближе 800 метров от забора предприятия. Но и это еще не все! Подпункт 6 пункта 7.1.3 совершенно четко и однозначно относит горно-обогатительный комбинат (а мы с вами выше выяснили, что в Нивенском планируется именно ГОК) к 1-му классу предприятий с санитарно-защитной зоной 1000 метров. Мы часто слышим от калийщиков, что размер СЗЗ может быть уменьшен, однако они не говорят о том, что он может быть и увеличен. Делается это на основании натурных измерений. То есть после ввода в эксплуатацию предприятия в течении определенного периода времени делаются замеры различных параметров, и на основании их анализа возможно изменение размера зоны безопасности. Другими словами, сначала 1000 метров, а там разберемся.
Вывод прост — горно-обогатительному комбинату не место в поселке!

Фото: delfi.lv

Когда с первого раза не понятно: Роспотребнадзор запретил строительство рудника

Все попытки калийщиков выдать горно-обогатительный комбинат за отдельные объекты - рудник и фабрику, для того что бы «вписать» предприятие первой категории опасности в жилую застройку Нивенского, разбилось о позицию Роспотребнадзора, который руководствуется действующим законодательством.

Причем уже второй раз! В апреле 2016 года, на последнем совещании комиссии при правительстве Калининградской области, на обоснования членов Инициативной группы о недопустимости строительства предприятия как двух отдельных объектов, Антон Алиханов сказал: «Ну если они хотят пробить головой эту стену Роспотребнадзора, то пусть пробуют. Это их право!». Напомню, уже тогда руководитель регионального ведомства Елена Бабура придерживалась позиции о необходимости строительства горно-обогатительного комбината единым комплексом, с единой санитарно-защитной зоной, как того требуют нормативы. Не выручил калийщиков ни Хайнер Маркс, прибывший из Германии для пущей убедительности, ни заключение НИИ экологии и гигиены человека, оказавшееся на поверку никчемной бумажкой без юридической силы.

Не смотря на это руководство ООО «К-Поташ Сервис» (дочернее предприятие ООО «Стриктум») в июле 2016 года подало заявление в Роспотребнадзор на получение санитарно-эпидемиологического заключения на проектную документацию. «Трехсотметровая» санитарно-защитная зона причудливо огибала жилые дома нивенчан, причем по факту от забора предприятия до участков местных жителей расстояние составляло не более 50-60 метров. Роспотребнадзор отказал «голландским инвесторам» в государственной услуге, подтвердив позицию, высказанную на правительственном совещании.

Но бывают такие люди, до которых доходит не с первого раза. Поэтому в январе 2017 года руководство ООО «К-Поташ Сервис» повторно направило в Роспотребнадзор заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на «Проект обоснования расчетной санитарно-защитной зоны для рудника по добыче калийно-магниевой соли шахтным способом ООО «К-Поташ Сервис» пос. Нивенское (ул. Капитана Захарова 38В), МО «Багратионовский муниципальный район», Калининградская область». Разработчиком проекта являлось ООО «ПТБ Волгоградгражданстрой».

Получив очередное заявление, Роспотребнадзор вновь выдал уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги, на основании того, что «с гигиенически обоснованной позиции, подтвержденной действующими нормативно-правовыми актами, проектируемое предприятие независимо от территориального расположения структурных единиц и входящих в его состав самостоятельных предприятий, следует признать единым производственно-хозяйственным комплексом».

В адрес Инициативной группы управление отправило ответ на запрос активистов, в котором подтвердило незыблемость своей позиции, а так же сообщило о том, что «в ходе рассмотрения обращения должностные лица Управления внимательно ознакомились с содержанием сайта Инициативной группы, а так же докладом, отражающих точку зрения активистов выступающих против строительства горнорудного предприятия в пос. Нивенское Багратионовского района». Видимо, в отличии от чиновников администрации Багратионовского района, ведомство, отвечающее за безопасность проживания граждан, не считает труды активистов, написанные в содружестве с экономистами, геологами и учёными химиками «голословными и необоснованными страшилками».

И что же теперь? Калийщики могут, конечно, обратиться в суд для оспаривания решения ведомства, но дело в том, что Управление Роспотребнадзора по вопросам благополучия человека является последней инстанцией, а следовательно для суда его решение определяющее (экспертное). У «голландцев» остается два варианта развития событий. Первый - проектирование предприятия единым комплексом в поселке Нивенское, с единой санитарно-защитной зоной, и 300 метров она уже точно не будет! В этом случае отселение грозит почти половине жителей поселков Нивенское и Владимирово. Принимая во внимание то, что многие селяне не хотят переезжать из обжитых мест, то уговорить их будет практически невозможно. Да и ради кого нивенчане должны терпеть неудобства? Ради наглых и скупых олигархов, прячущихся за голландскими и кипрскими фирмами? Второй вариант, это строительство горно-обогатительного комбината вне Нивенского, на безопасном расстоянии от жилых домов, установленном действующими нормативами, в общем то, что требуют местные жители уже два года. Но потянут ли калийщики столь затратное мероприятие в финансовом плане? Ведь планирование рудника в поселке как раз было связано с тем, что у инвестора попросту не хватало денег на строительство комбината в безлюдной местности. И не стоит забывать о словах руководства ООО «К-Поташ Сервис» относительно выбора места под рудник - «либо здесь, либо нигде». Думаю именно этой «мантрой» калийщики пугали руководство Багратионовского района и Калининградской области, у которых «текли слюни» при обещании инвестиций будущего «мирового лидера калийной промышленности».

Что в итоге. Теперь генеральный директор ООО «К-Поташ Сервис» Павел Яковлев должен объясниться перед анонимным инвестором, как произошел «упс!» при выборе площадки для рудника. Деньги потрачены огромные (по слухам некоторые менеджеры высшего звена предприятия успели даже обзавестись приличной недвижимостью), а сэкономить не вышло! К тому же складывается такая ситуация, что при некоторых обстоятельствах судьба действующего гендиректора может повторить судьбу бывшего руководителя, находящейся под стражей по подозрению в мошенничестве. Я ни кого не обвиняю в мошенничестве (я ж не прокурор), но как иначе «разрулить» ситуацию, в которую загнал гендиректор инвестора? В общем складывается впечатление, что скоро можно увидеть как минимум смену руководства предприятия. Но в любом случае своим решением Роспотребнадзор фактически запретил строительство рудника отдельно от обогатительной фабрики, с желаемой «голландцами» трехсотметровой зоной. И за это кто-то из руководства калийщиков должен ответить. А нивенчанам остается только надеяться, что расчлененный властями поселок в ближайшее время начнет возрождаться после двухлетнего стресса, прирастать жилыми домами, и возможно одну из новых улиц благодарные жители назовут «Роспотребнадзорная».





Фото: 1big.ru

Хватит пугать людей голословными и необоснованными страшилками

Багратионовские власти в общении с активистами, борющимися за запрещение строительства горно-обогатительного комбината п. Нивенское, призывают «не пугать людей голословными и необоснованными страшилками». Предполагаю, что в областном правительстве бытует такое же мнение.


И это после того, как инициативной группой властям различного уровня – от районной до руководства Государства Российского, были разосланы обращение, доклад «Особенности нивенского калийно-магниевого проекта с точки зрения безопасности жителей посёлка Нивенское и Калининградской области, а также его экономической целесообразности» и пояснения к нему, написанные в содружестве с экономистами, геологами, учёными химиками, с многочисленными (более двадцати) ссылками на научные работы (как статьи, так и монографии) по химии, экологии и геологии, на интернет сайты как ведущих мировых калийных гигантов, так и профессиональные в области геологии, на официальные бюллетени и ответы ведомств и калийных предприятий. Данный доклад явился результатом двухлетней кропотливой работы членов инициативной группы и независимых профессиональных консультантов по изучению мирового опыта калийной науки и промышленности, сведений по участкам недр Нивенский и по их сравнению с другими месторождениями калийных солей мира. Разве многочисленные ссылки на профессиональные источники и сравнения с другими калийными проектами - не обоснование и доказательство нашей правоты?

В недавнем цикле статей «Ох уж эти отходы» и в более ранних публикациях автора на нашем сайте, кандидат химических наук Н. В. Шульга проанализировала многочисленные открытые научные и профессиональные источники Германии, Канады, Испании, Израиля и других калиедобывающих государств, изложила результаты и выводы изучения самого современного мирового опыта калийного производства. Ссылки на эти источники есть у инициативной группы. Натальей Васильевной также сделаны подробные химические расчёты, доказывающие бесперспективность и опасность для населения и окружающей среды планируемого Нивенского калийного производства. Расчёты эти не опровергнуты научными кураторами «голландского» инвестора, хотя любая неточность, допущенная противниками данного проекта, моментально замечается недроразработчиками и раздувается в дружественных им СМИ. Разве это не обоснования и доказательства правильности нашей точки зрения?

А упоминание нивенского калийного проекта в Правительственном докладе Роснедр, опубликованного в июне 2016 года? Цитирую: «Компания со 100%-ным голландским капиталом ООО «Стриктум» подготовила проект освоения Участка Нивенский-1 в Калининградской области, который предусматривает производство сульфата калия, каменной соли и других попутных компонентов. Компания планирует в конце 2016 г. приступить к строительству рудника. Однако реализация проекта может встретить противодействие из-за того, что отходы калийно-магниевого производства могут нанести урон окружающей среде не только Калининградской области, но и соседней Польше.» Это ли не доказательство опасности проекта?

Хочу ещё раз озвучить главные выводы нашего «анализа увиденного, услышанного и прочитанного» за два года по калийной теме в разных профессиональных мировых источниках:
1. Нивенский калийно-магниевый участок недр беден, глубок и сложен для добычи и обогащения. Естественно это отрицательно влияет на себестоимость продукции.
2. Половина, итак скудного по содержанию, главного полезного вещества нивенской руды – калия, будет потерян при обогащении и пополнит неминуемые горы отходов.
3. При обогащении нивенской руды образуется как минимум более 80% от массы планируемой к добыче солей, опасных для человека и окружающей среды жидких и легкорастворимых твёрдых отходов.
4. Отходы эти в калийном мире полностью утилизировать до сих пор не научились и перспектив не наблюдается при всём желании высокоразвитых калийных стран и многолетних потугах мировых калийных гигантов.
5. Соответственно, галитовые горы-терриконы, озёра-рассолосборники, просадки и заболачивания грунта, засоление почв и питьевых горизонтов, слив жидких отходов в реки, заливы и моря – вполне ожидаемая перспектива нивенского калийного проекта.
6. Строительство такого предприятия, а особенно в посёлке, опасно для жителей и неминуемо приведёт к экологической катастрофе, как минимум областного масштаба.

Что мы видим, слышим и читаем в ответ? Ушаты грязи, выливаемые на членов инициативной группы и независимых экспертов, презентация красивых рекламных роликов и буклетов, демонстрация макетов техники по проходке стволов, «бусы на шею аборигенов» в виде беседок в детском саду, финансирования культурно-массовых мероприятий и оснащения химкабинета в местной школе, и многочисленные интервью руководителей «К-Поташ Сервис» в СМИ с обещанием тысяч (каждый раз разное количество) рабочих мест, и миллиардов налогов (при 12-летних-то налоговых льготах резидента ОЭЗ), голословными утверждениями, что «мы будем первыми в мире в безотходном калийном производстве», и с размышлениями о перспективах хороших доходов при захоронениях опасных и в том числе радиоактивных отходов в опустевших горных выработках. Короче, всё будет хорошо - верьте нам! При этом, истинный владелец инвестиций – секрет, технико-экономическое обоснование проекта – коммерческая тайна. Никаких цифр, расчётов, обоснований и доказательств радужных перспектив нивенского калийного проекта. Инвестор считает местных жителей малограмотными и недостойными высоких цифр и расчётов? Или этих расчётов до сих пор нет? Или они, мягко говоря, не совсем радужные и перспективные?

Меня удивляет потеря разума властями различного уровня при одном упоминании о «богатом», да ещё и вроде бы как иностранном инвесторе. Или это элементарная некомпетентность местного руководства?

Игорь Бахаровский

Нивенское хотят «расчленить» «не теми» депутатами «не того» муниципалитета

В преддверие заседания Совета депутатов Багратионовского района с повесткой по одобрению уменьшения границ поселка Нивенское в интересах иностранного инвестора ООО «К-Поташ Сервис», нивенчане обратились к избранникам не голосовать за проект генерального плана ликвидированного Нивенского поселения.

В Багратионовском районе складывается парадоксальная ситуация. Руководство муниципалитета пытается «провести» через совет депутатов решение по одобрению уменьшения границ п. Нивенское. Напомню, ООО «К-Поташ Сервис» (дочернее предприятие ООО «Стриктум») пытается вывести из границ населенного пункта территории, на которых планирует объекты горно-обогатительного комбината, в том числе и рудник, тем самым значительно уменьшив территорию поселка, но по факту не обезопасив местных жителей от предприятия первой категории опасности.

С 1 января 2017 года Нивенское сельское поселение ликвидировано, депутаты муниципалитета распущены, но глава района по прежнему пытается внести изменения в генеральный план не существующей административной единицы. Причем утвердить решение планируется голосами депутатов так же не существующего муниципалитета - Советом депутатов муниципального образования «Багратионовский муниципальный район». Кстати в суде уже рассматривается дело о неправомочности деятельности депутатов, избранных МО «Багратионовский муниципальный район», но по факту представляющих интересы в МО «Багратионовский городской округ».

Здравый смысл и законодательство говорят о том, что в вновь образованное муниципальное образование «Багратионовский городской округ» должен быть избран новый Совет депутатов, принят генеральный план нового муниципалитета, и уж потом в него можно вносить какие либо изменения. Но видимо руководству района владельцами калийного бизнеса поставлена четка задача «пришить хвост дохлой кошке». Удивительно, как они еще не додумалось изменить границы поселения Wittenberg, на месте которого в 1946 году образован поселок Нивенское.

Глядя на беспрецедентный случай, и понимая, что в районе скорее всего пройдут внеочередные выборы, нивенчане обратились к депутатам с просьбой голосовать открыто, и и не поддерживать нивенскую «расчлененку» в угоду «забугорным кошелькам». Ну и по итогам голосования сделать выводы о том, кто из избранников заслужит новый мандат.

Текст обращения:


Уважаемые депутаты!

В ближайшее время намечено проведение заседания Совета депутатов, избранных в Совет депутатов муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», с повесткой для рассмотрения вопроса по изменению границ поселка Нивенское в сторону их значительного уменьшения в интересах предприятия с иностранным капиталом ООО «К-Поташ Сервис».
Так называемые, публичные слушания, по этому вопросу проведены с значительными нарушениями и сейчас оспариваются в судебном порядке.
Обращаем ваше внимание на то, что подавляющее большинство жителей поселка Нивенское категорически против уменьшения границ своего поселка, а так же размещения рудника и обогатительной фабрики в непосредственной близости с жилыми домами, детским садом и школой.
Обращаясь к вам, мы просим вас учесть следующие аспекты при принятии решения:
- При всем нашем уважении, вы не являетесь депутатами Нивенского поселения, а следовательно не уполномочены вносить изменения в генплан МО «Нивенское сельское поселение».
- Изменения вносятся в проект генерального плана МО «Нивенское сельское поселение», но такое муниципальное образование прекратило свое существование 1 января 2017 года. Так куда вы собираетесь вносить изменения.
- Вы являетесь депутатами Багратионовского муниципального района и не вправе решать вопросы Багратионовского городского округа, так в какой генплан Вы намерены внести изменения? Ведь генплана Багратионовского городского округа еще нет!
- Уменьшение границ посёлка Нивенское не отодвинет жилые дома, детские сады и школу на безопасное расстояние от планируемого горно-обогатительного комбината, зато законодательно развяжет руки голландскому инвестору.
- В подобной ситуации, при размещении химтерминала в черте населенного пункта Туапсе компанией «Еврохим», строительством которого руководил будущий генеральный директор ООО «К-Поташ Сервис» Павел Яковлев, ряд чиновников и ответственных лиц предстали перед судом и поплатились свободой.
Хотим вам напомнить, что вас постоянно вводят в заблуждения говоря о том, что в Нивенском будут строить рудник и обогатительную фабрику. На самом деле это две основные составные части горно-обогатительного комбината. Согласно действующего САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 такой объект принадлежит к первой категории опасности, и должен считаться единым комплексом с единой санитарно-защитной зоной, определенной санитарными правилами в 1 км от жилой застройки. Это подтверждают официальные документы из Управления Роспотребнадзора региона, присланные по нашим запросам.
Согласно Постановлению правительства РФ ОТ 28 ментября 2015 г. N 1029, производство минеральных удобрений отнесены к объектам I категории, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду. А согласно Государственного доклада Министерства природных ресурсов и экологии РФ «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2014 ГОДУ», опубликованный в июне 2016 года: «… реализация проекта может встретить противодействие из-за того, что отходы калийно-магниевого производства могут нанести урон окружающей среде не только Калининградской области, но и соседней Польше.»
Таким образом, положительное голосование по принятию изменений в предлагаемый генплан, во-первых незаконно, а во-вторых, подвергнет опасности жителей п. Нивенское.
На основании вышеизложенного просим:
1. Не принимать изменения в генеральный план МО «Нивенское сельское поселение».
2. Голосование провести открыто и гласно, что бы избиратели знали мнение каждого из своих депутатов.

Афера на миллиард. Директор Стриктума под арестом

Началось судебное разбирательство по факту причинения ущерба государству двумя компаниями с иностранным капиталом. Одна из этих организаций хорошо известная в Калининграде фирма ООО «Стриктум» (учредитель ООО «К-Поташ Сервис»), «выигравшая» аукцион на Нивенские участки недр у второго подозреваемого.

Мы уже писали о том, как проходил аукцион на право недроразработки участков Нивенское-1 и Нивенское-2. Напомню, в псевдоаукционе, который кстати проводил будущий главный геолог ООО «Стриктум» Валерий Панов, помимо держателя лицензий участвовала компания ООО «Темперанс». Так же мы публиковали наше расследование, которое показало, что обе фирмы имеют одни и те же корни. После этого члены Инициативной группы писали в ФАС, ФСБ, МВД, правительство Калининградской области и другие ведомства. Но реакции пока не последовало.

И вот, как пишет Коммерсант, в Останкинском суде состоялись предварительные слушания по делу о продаже по заведомо заниженной на 1 млрд руб. стоимости комплекса зданий ОАО «Квант-Н», его рассмотрение по существу начнется в ближайшие дни. Перед судом предстали пять обвиняемых в «особо крупном мошенничестве» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — бывшие директор ФГУП «Центр финансового и правового обеспечения» (ЦФПО) управления делами президента РФ Николай Скрыпников, его заместитель Александр Ведин, экс-гендиректор ОАО «Квант-Н» Андрей Гришин, (на момент задержания) гендиректор ООО «Стриктум» Анна Мягкова и гендиректор ООО «Темперанс» Станислав Коренков. Подсудимые Скрыпников и Мягкова уже около полутора лет находятся под стражей, а остальные три фигуранта — под домашним арестом. Всех обвинение считает исполнителями преступления, а организатором аферы с госнедвижимостью, по мнению следствия, являлся бывший помощник руководителя Росимущества Александр Нистратов. Он скрылся за границей, предположительно в США, и был объявлен в международный розыск.

Cкандальное уголовное дело следственный департамент МВД возбудил летом 2015 года на основании материалов проверки, которую проводили оперативники управления «К» ГУЭБиПК МВД РФ. Также в следственные органы обратились и представители «Роскосмоса», в ведении которого ранее находилось ОАО «Квант-Н». В 2011 году управделами президента РФ в лице своего руководителя Владимира Кожина обратилось в Росимущество с предложением передать «Квант-Н» в ведение ФГУП ЦФПО. Передача была произведена в кратчайшие сроки, а вскоре Николай Скрыпников заказал у оценщиков отчеты об определении рыночной стоимости помещений. По представленным ими тогда данным, цена превысила 700 млн руб.

Что характерно. Если в случае с аукционом на участки недр Нивенское-1 и Нивенское-2 победу в «ожесточенней схватке» над ООО «Темперанс» якобы одержало ООО «Стриктум», то с аукционом по продаже акций ОАО «Квант-Н» наоборот.
Акции предприятия были проданы фирме «Темперанс», которая якобы выиграла конкурс на торгах у ООО «Стриктум», и теперь в корпусах размещается огромный бизнес-центр. Между тем следствие посчитало, что «цена является заниженной по отношению к достоверной рыночной стоимости». Последняя, по разным оценкам, ранее колебалась в пределах от 890 млн до 4 млрд руб., а в уголовном деле фигурирует сумма 1,76 млрд руб. Соответственно, причиненный государству ущерб следствие оценило в 1 млрд руб. В арбитраже был инициирован процесс по признанию сделки по продаже зданий ничтожной для возврата недвижимости государству. Кстати адвокат Андрея Гришина подтвердил, что его подзащитный — единственный из всех подсудимых, кто признает свою вину.

Ну а теперь, как говорится, внимание на экран! Что мы имеем? Две фирмы с иностранным капиталом участвуют в афере (по мнению следствия) с государственным имуществом на, как минимум, миллиард рублей (а то и все четыре!). Всех «собак вешают» на единственного сбежавшего за границу чиновника. Что мы видим в Калининградской области? Те же два юридических лица симулируют аукцион на калийно-магниевые залежи. Бывшая директор одного из них уже полтора года сидит в СИЗО под следствием, причем лицензии на участки недр в Нивенском получала именно она. И правительство региона вместе с правоохранительными органами спокойно наблюдает как, замешанные в афере иностранные инвесторы «пилят» Калининградскую землю и даже населенные пункты, обещая при этом баснословные налоги в бюджет и благосостояние региону. Как можно доверять подозреваемым в «особо крупном мошенничестве» строительство объекта первой категории экологической и промышленной опасности в непосредственной близости от жилых домов и детских учреждений? Кто из Калининградских чиновников следующий рванет за границу?





Фото: ОАО «Квант-Н»

Элементарное КУ, Игорь Бахаровский

Какие реальные намерения «голландского инвестора»? Стоит ли «овчинка выделки» при разработке нивенских залежей калийной руды? Почему скрывается конечный владелец ООО «К-Поташ Сервис»? На эти и другие вопросы размышляет член Инициативной группы Игорь Бахаровский.


Хватит ли ООО «К-Поташ Сервис» скромных 30 млрд. рублей для строительства Нивенского ГОКа?

Уже в 2010 году, по данным канадских проектировщиков, создание нового калийного ГОК мощностью 1 млн. тонн хлорида калия в год при глубине шахты 900-1000 м обходится как минимум в $1,2 млрд. долл. Предприятие по производству сульфата калия SOP (аналогичное планируемому в Нивенском) стоит еще дороже.



Итак горно-обогатительный комбинат с шахтой глубиной 900-1000 м обходится как минимум в $1,2 млрд. долл., возьмем ее за основу. Шахта большей глубиной в 1250 м - это дополнительные вложения, и еще плюс $0,2 млрд.

Стоимость плана «Феникс» по переработке одного из отходов - флотационного галита в полезный для промышленного использования продукт (750 тыс. тонн продукции в год) оценивается в 450 млн. евро, правда, часть денег идет на развитие инфраструктуры, но около 300 млн. евро – сама очистная фабрика. Минимальная стоимость промышленного комплекса по переработке хлормагниевых щелоков оценивается немцами в 530 млн. евро, максимальная – в 1,6 млрд. евро.

Допустим, что галургическая фабрика в Нивенском для получения SOP обойдется минимум в $200 млн. Итого, минимальная стоимость так называемого «безотходного производства» в долларах:

1,2 + 0,2 + 0,315 + 0,2 + 0,556 = $2,5 млрд.

Вычтем сэкономленные $0,5 млрд на создание инфраструктуры, и получим в остатке $2,0 млрд. К этой сумме еще необходимо прибавить затраты на создание закладочного комплекса, так как рассчитывать на коммерческую реализацию всего объема флотационного галита было бы как минимум наивно.

В таких глобальных проектах инвестор обязан учитывать неизбежные потери разного рода. Например непредвиденные потери компании «Еврохим» при строительстве самого современного на данный момент Гремяченского горно-обогатительного комбината (ГОК) в Волгогорадской области составили 800 млн. долларов , и отсрочили запуск предприятия на два года. А в реалиях Нивенского горно-обогатительного комбината такие потери практически неизбежны.

Причем они начались задолго до самого строительства комплекса. Так только одна, как оказалось «фейковая» экспертиза НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина, которую ООО «К-Поташ Сервис»(дочернее предприятие ООО «Стриктум») пыталось предъявить в Роспотребнадзор для получения положительного заключения, обошлась инвестору в немалую сумму. По данным самих калийщиков только за 2015 год официально на экологические изыскания было потрачено более 7,5 млн. рублей. Причем часть этих денег была практически потрачена на «очень близкое» к техническому директору ООО «Стриктум» А. Смычнику предприятие ООО «БХПэнерго». Так сказать из кармана инвестора, в тот что поближе. И это только то, что видно не вооруженным взглядом. Не исключено, что масштабы «потерь» инвестора гораздо значительнее. Не зря некоторые сотрудники горной промышленности Калининградской области мечтают быть приглашенными техническим директором калийщиков на новоселье в Испанию, где по слухам местных завистников Анатолий Данилович, не смотря на признания в любви к Калининграду, уже давно подыскивает себе виллу.

А теперь сравним две суммы - заявленные генеральным директором ООО «К-Поташ Сервис» П. Яковлевым инвестиции в 30 млрд. рублей, и необходимые для запуска подобных предприятий 2(а по факту более 2,5) млрд. долларов, что по текущему курсу составляет примерно 120-150 млрд. рублей. Как говорится, почувствуйте разницу. На что рассчитывает менеджмент инвестора не понятно, но вполне может получиться как в старом анекдоте про генерала, которого после испытания атомной бомбы спросили почему мощность заряда заявили в 20 килотонн, а датчики зафиксировали все 50. На что генерал ответил «Ну мы думали там двадцать, о она как бабахнет!».

Казалось бы, а что нам с того сколько денег инвестора потратит менеджмент недроразработчиков на этот проект? Вроде как не красиво заглядывать в чужой карман. Но не все так просто. Ограниченный бюджет напрямую влияет на безопасность предприятия. Попытки сэкономить на всем (кроме себя любимых), что называется, сами бросаются в глаза. Это и заказ европейского инвестора дешевой российской проходческой техники. Это и заказ претендента на мировое лидерство в калийном производстве научных изысканий у белорусских химиков, которые не в состоянии решить свои проблемы с отходами, но рьяно берутся за решение подобных вопросов за счет иностранных инвестиций. То же самое можно сказать и про экологические изыскания в российских НИИ, где ввиду запенсионного возраста исполнителей заказов, передовая научная мысль застряла где-то в 70-х. Это и попытки сэкономить на инфраструктуре, разместив предприятие первого класса опасности прямо в жилом поселке, в нескольких десятках метров от жилых домов, пытаясь доказать, что «это не велосипед, в рама с колесами». И так далее.

Таким образом перспектива окупаемости столь дорогостоящего проекта при вышеперечисленных условиях весьма сомнительна. И исполнители проекта не могут об этом не знать! Вопрос только в том, знает ли об этом реальный инвестор?

Игорь Славский
Игорь Бахаровский
Фото: buhuchet.in.ua

Ох уж эти отходы! О чём промолчал доктор Маркс. Часть первая.

Сегодня в мире действует около семидесяти калийных предприятий, и почти три четверти добытого ими сырья (около 100 млн т ежегодно) уходит в отходы, которые, как правило, складируются на поверхности земли, или сбрасываются в реки, загрязняя тем самым окружающую среду.


Проблема калийных отходов существует ровно столько, сколько существуют калийная промышленность. Лишь отдельные производители калийных удобрений возвращают часть отходов в недра, используя пустую породу в качестве материала для закладки выработанного пространства.

В среднем в мире для закладки пустот используется около 8% твердых отходов калийного производства. В Германии эта цифра несколько выше, но там и проблемы серьёзнее, поскольку возраст немецкой калийной индустрии перевалил за 150 лет. Поэтому, как считают специалисты, принимая во внимание новые и уже существующие старые пустоты, было бы желательно в ближайшие тридцать лет до половины будущих калийных отходов возвращать в шахты. Правда, такое мероприятие обойдется почти в полтора миллиарда евро.

Конечно, есть примеры, когда вокруг калийных фабрик нет соляных терриконов, но это довольно редкий случай. Так, на руднике Боулби (Великобритания) не востребованные излишки галита (ежегодно до 200 тыс. т) сбрасываются в Северное море, а нерастворимый глинистый остаток руд возвращается в шахту. Но и мощность предприятия сравнительно невелика – на сегодня около 400 тыс. т хлорида калия в год. Калийная фабрика в Нью Брансуик (New Brunswick) в Канаде с некоторых пор все отходы отправляет назад в шахту, поскольку правительство провинции запретило складировать их в отвалах. Некоторые новые карналлитовые проекты с технологией подземного выщелачивания солей также предусматривают захоронение жидких отходов в отработанных камерах. Такие технические приёмы снижают негативное воздействие на окружающую среду.

Но Германия как раз тот случай, когда последствия добычи калийных руд и их переработки для экологии обширного региона более чем очевидны. Сегодня в Германии работает шесть калийных фабрик: в Зигмундшалле (№1 на карте), Цилитце – №3, Хатторфе, Унтербрайцбахе и Винтершалле – №9 (эти три фабрики входят в регион Верра) и Нойхоф-Эллерсе – №10. Все немецкие калийные ГОК находятся далеко от внешних границ и, на первый взгляд, не должны вызывать беспокойство своих соседей.



Однако результаты многолетней работы германской калийной промышленности привели к появлению на дневной поверхности двадцати солеотвалов, где к настоящему времени скопилось около 1 миллиарда тонн твердых отходов. Их основной компонент – хлорид натрия, вещество I-го класса опасности для источников питьевой воды и обитателей пресноводных водоёмов. И почему-то никто не спешит забрать это добро даже бесплатно для переработки в пищевую соль – её добывают отдельно девять германских производителей (светло-голубые кружки на карте). При этом действующие солеотвалы ежегодно пополняются новыми внушительными порциями галита. Например, в регионе Верра ежегодный прирост отходов в отвалах составляет 15 млн т. Самое крупное германское отвальное хозяйство в Цилитце, его площадь 1,92 кв. км, а масса хранящихся отходов около 350 млн т, поменьше в Нойхофе – 160 млн т.


Галитовая гора «Калиманджаро» в Цилитце

Не считая прочих проблем, включая вывод из оборота пахотных земель, терриконы из хорошо растворимых солей создают колоссальную экологическую нагрузку. Галитовые отвалы являются источником засоления окружающей территории и грунтовых вод. Так, объём потенциальных концентрированных рассолов немецких солеотвалов составляет 2500 млрд (миллиардов) кубометров, из них 2 млн кубометров ежегодно стекают с соляных гор под воздействием атмосферных осадков и загрязняют землю в бассейнах рек Верра и Везер, а также поверхностные и грунтовые воды. Эта тенденция пока только нарастает. И потребуется не одно тысячелетие, чтобы дожди сравняли с землёй эти солёные «Калиманджаро».

Экологи считают, что если случится чудо и сброс отработанных рассолов калийных фабрик в Верру внезапно прекратиться, то требуемое для пресноводных водоёмов содержание хлоридов (300 мг/л) в водах реки всё равно не будет достигнуто. Причиной этого, среди прочего, будут стекающие с галитовых гор рассолы. Их количество к моменту, когда немецкие калийные предприятия прекратят свою работу, исчерпав рудные запасы, может достигнуть 4 млн м3 в год, и этот фактор станет источником интенсивного загрязнения окружающей среды на ближайшие 800-1000 лет.

Отвалы солей – не единственная экологическая проблема региона Верра. Сырьё этого калийного бассейна имеет довольно сложный состав и насчитывает до двадцати минералов. Сегодня отрабатывают пласты, содержащие в среднем 13-15% сильвинита, 12-20% кизерита, 2-9% карналлита и около 60% галита. Исключение составляют руды Унтербрайцбаха, в них 45-47% карналлита, хотя по планам компании K+S к 2030 году добыча такого проблемного сырья должна прекратиться.

При переработке руд сложного минералогического состава зачастую приходится использовать галургию. Кроме того, высокое содержание кизерита в калийном сырье позволяет получать из него сульфат калия. Всё это приводит к выходу наряду с товарными продуктами огромного количества отработанных щелоков с содержанием солей до 320-360 г/л, в основном хлорида магния.

На протяжении многих лет одна часть жидких отходов калийных фабрик Верры закачивалась в платформенный доломит (на рисунке участок фиолетового цвета), другая – сбрасывалась в реку, что приводило к её засолению. Одновременно уничтожались ресурсы питьевой воды региона. Дополнительный вклад вносили рассолы, стекающие с отвалов.


Платформенный доломит Верры

За период с 1925 по 2009 год в платформенный доломит было закачано не менее 980 млн. м3 отработанных щелоков. Не менее хотя бы потому, что не известен объём несанкционированных закачек после вынужденного введения соответствующих ограничений. Максимум закачек жидких отходов пришёлся на 1955-1985 годы. Тогда в доломитовый коллектор ежегодно поступало от 20 млн м3 и более концентрированных рассолов. При этом еще большее количество жидких отходов сбрасывалось в реку Верра, поскольку поглощающей способности коллектора явно не хватало.

Так, общий объём данного доломитового массива оценивается в 12 млрд. м3, но суммарный объём пор, каверн и пустот в нём гораздо меньше. По расчетам специалистов, доломитовый коллектор региона способен принять 1,09 млрд. м3 жидких отходов, и к настоящему времени его потенциал практически исчерпан. Из коллектора, насыщенного на огромной площади (480 км2) концентрированными щелоками, рассолы по трещинам (диффузия) поднимаются к поверхности и вносят существенный вклад в засоление грунтовых вод и реки. По оценке специалистов, до 10-20% от общего количества солей, поступающих сегодня в воды Верры, обеспечивает сочащийся коллектор. Чтобы положить этому конец, необходимо прекратить закачки или хотя бы снизить их до минимума.

Еще одна проблема доломитового коллектора – вторичные реакции, протекающие между компонентами рассолов и доломитом:

2CaCO3+ Mg2+ ↔ CaMg(CO3)2 + Ca2+

кальцитдоломит + Ca2+

CaMg(CO3)2 + Mg2+ ↔ 2 MgCO3 + Ca2+

доломит ↔ магнезит



Разница в мольных объёмах доломита и продуктов его разложения приводит к образованию карста, снижению пористости, проницаемости и приемистости доломитового массива. Насколько активно протекает этот процесс, сказать сложно. Возможно, немцев, работающих на предприятиях компании K+S, вполне устраивало состояние окружающей среды даже те времена, когда содержание хлоридов в водах Верры достигало 25 000 мг/л (25 г/л), что эквивалентно двум столовым ложкам поваренной соли в литре рассола. Но времена меняются – вмешался Европарламент. Вода не знает границ!

В конце 2000 года Европарламент принял директиву (der Europäischen Gemeinschaft-Wasserrahmenrichtlinie, кратко EG-WRRL), касающуюся охраны водных ресурсов. Первоначально целью директивы было до 2015 года привести в надлежащий порядок поверхностные и грунтовые воды в странах Евросоюза, добиться надлежащего состояния бассейнов рек, ввести единые европейские стандарты и т.д., активно вовлекая в этот процесс общественность. Время показало, что так быстро добиться поставленной цели удастся далеко не везде. Поэтому привести в порядок бассейны рек Верра и Везер планируется только к 2027 году.

Тем не менее, на сегодняшний день закачки и сбросы жидких отходов на предприятиях концерна K+S строго ограничены. Так, до 30.11.2015 разрешенный объём утилизации жидких отходов составил 13,5 млн м3, из них 4,5 млн м3 – в платформенный доломит, еще 9 млн м3 – в реку Верра. Дальнейшие закачки рассолов в поглощающий коллектор не предусмотрены, а объём стоков в Верру в период с 2017 по 2020 годы не может превышать 8 млн м3 в год.

В 2009-2015 годы компания K+S вложила 360 млн евро в модернизацию калийных фабрик, что позволило в два раза снизить концентрацию солей в речной воде и добиться содержания хлоридов не более 2500 мг/л. Это на порядок ниже, чем было тридцать лет назад, но всё равно гораздо выше допустимой границы для питьевой воды (300 мг/л) и среды обитания пресноводных (400 мг/л). Предстоит проделать огромную работу, чтобы добиться благополучного состояния реки. Это займет годы и потребует значительных финансовых затрат.


План по снижению засоления Верры 2015-2075 годах. *
(* Abwasserfreie Kaliproduktion – Realität oder Utopie?)

А пока что Верра в теплое время года «цветет». Вода в ней становится серой и непрозрачной, а на поверхности плавают зелёные сгустки макро- и микроорганизмов, толерантных к соли, что демонстрирует всё еще высокий уровень засоления реки.
Осенью 2015 года концерн K+S заподозрили в несанкционированной закачке 9,5 млн. м3 отработанных рассолов в доломитовый коллектор в период с 1999 по 2007 годы. Весной 2016 года четырнадцати сотрудникам компании прокуратура предъявила обвинение по подозрению в загрязнении воды и незаконном обращении с отходами. В 2016 году отдельные фабрики Верры некоторое время простаивали по причине того, что исчерпали лимиты на закачку и сброс отработанных щелоков. Еврокомиссия продолжает напоминать Германии о недопустимости ущербной практики сброса жидких отходов калийных предприятий в реки, поскольку это противоречит немецкому и европейскому законодательству по охране окружающей среды. Иногда конфликт принимает довольно острую форму. Но, как говорят сами немцы, если не сбрасывать рассолы, то калийные фабрики придется остановить.

Жаль только, что господин Маркс обо всём этом промолчал, воодушевленно рассказывая российским обывателям о высоких стандартах немецкой калийной промышленности.

ЛИТЕРАТУРА
1. Abwasserfreie Kaliproduktion – Realität oder Utopie? Kassel, den13.06.2014
2. Kali und Salz: Wertvolle Rohstoffe aus Deutschland. 2015.
3. Gesamtstrategie zur Verminderung von Umweltbelastungen.
4. Integriertes Maßnahmenkonzept für das hessisch-thüringische Kalirevier. Die
Kompetenz in Kalium und Magnesium.
5. Kali und Steinsalz. Heft 2/2009. Heft 2/2009
6. VSR-Gewässerschutz News. 1/2016.
7. Vier-Phasen-Plan. Ausgangspunkt und Leitgedanken. K+S Gruppe.
8. Erläuterungsbericht zum Antrag auf wasserrechtliche Erlaubnis zur Einleitung
(Versenkung) von Prozessabwasser in den Untergraund. Philippsthal,
30.04.2015.
9. Werra-Weser-Anrainerkonferenz e.V. "Opfer gibt es immer". 28.05.2016.
10. Stellungnahme zu der Reaktion des Hessischen Umweltministeriums auf das
Aufforderungsschreiben der EU-Kommission Vertragsverletzung
Nr. 2012/4081.
11. Gutachterliche Untersuchung zu technischen und wirtschaftlichen
Alternativen zur Einleitung von Abwässern aus dem Abbavon Salzen im
Einzugsgebiet der Weser. März 2015.
12. Ausschussvorlage ULA/16/52. Einleitung salzhaltigen Wassers in das
Flusssystem Werra-Fulda-Weser. 13. März 2007.
13. Werra-Weser-Anrainerkonferenze. Mai 2015.
14. EU-Kommission korrigiert die thüringische Umweltministerin.
Pressenmitteilung. 01. Dezember 2016.
15. Ralf E. Krupp. Bemerkungen zu Mindestanforderungen numerische
Modellierung Werra Kali Gebiet. 31.03.2015.
16. Ralf E. Krupp. Alternative Produktions-, Aufbereitungs- und Entsorgungsver-
fahren im Thüringisch-Hessischen Kalirevier. Betrachtungen zur Nachhal-
tigkeit des Kalibergbaus. Burgdorf, Dezember 2011.
17. Ralf E. Krupp. Memorandum «Wege zu einer umweltverträglicheren
Kaliindustrie». Burgdorf, 14. Juli 2014.

Наталья Шульга,
кандидат химических наук.
Фото: lauchroeden.de